Theo thống kê, hiện lượng chất thải rắn độ thị phát sinh khoảng 11,5 triệu tấn/năm, dự báo năm 2020 sẽ là 30 triệu tấn/năm, năm 2025 là 40 triệu tấn/năm.

Ông Trần Anh Tuấn, phó cục trưởng cục Hạ tầng kĩ thuật xây dựng (bộ Xây dựng) cho biết hiện rác thải đô thị chiếm 1/2 tổng lượng rác trong cả nước. Nhưng hiện nay, cả nước chỉ có khoảng 26 nhà máy xử lý loại chất thải rắn này, tập trung tại các đô thị lớn, với tổng công suất xử lý khoảng 6.000 tấn/ngày. “Chúng ta chỉ mới xử lý được khoảng 20% rác thải tạm xem là đúng quy chuẩn”, ông Tuấn nói.

Theo thống kê, với việc xử lý rác thải hiện nay chủ yếu bằng công nghệ chôn lấp, hiện cả nước có khoảng 458 bãi chôn lấp nhưng chỉ có 121 bãi hợp vệ sinh, còn lại 337 bãi chôn lấp không hợp vệ sinh.

Theo PGS.TS Trần Thị Hường, ĐH Kiến trúc Hà Nội, thực chất, đa số các bãi chôn lấp hiện chỉ đơn thuần là nơi đổ rác, chưa được quy hoạch, thiết kế, xây dựng và vận hành đúng quy định; vị trí gần khu dân cư (cách 200 – 500m, thậm chí có bãi chỉ cách 100m); không có lớp chống thấm ở thành và đáy ô chôn lấp; không có hệ thống thu hom và xử lý nước rác, khí rác nên gây ô nhiễm đất, nước, không khí và hệ sinh thái, ảnh hưởng sức khỏe cộng đồng. Chưa kể, ở nhiều đô thị trong nước hiện nay còn phổ biến tình trạng chôn lấp chất thải y tế và công nghiệp nguy hại chưa qua xử lý chung với chất thải sinh hoạt.

“Với nhược điểm là tốn diện tích, khó kiểm soát ô nhiễm, tôi cho rằng đang ngày càng có xu hướng thu hẹp công nghệ chôn lấp bằng các công nghệ tiên tiến khác”, TS Nguyễn Đình Hậu, Phó vụ trưởng Vụ KHCN các ngành kinh tế kĩ thuật (bộ KHCN) khẳng định.

Trong nước dần chủ động về công nghệ

Doanh nghiệp rất quan tâm đến các công nghệ xử lý rác được giới thiệu tại hội thảo. Ảnh: Nguyễn Trương.

Theo TS Nguyễn Đình Hậu, hiện Việt Nam xử lý rác chủ yếu bằng ba công nghệ: chôn lấp, ủ sinh học làm phân hữu cơ và gần đây là công nghệ đốt, trong đó có 5 công nghệ đã được bộ Xây dựng công nhận. Hiện cũng đã có 7 quốc gia chuyển giao công nghệ vào Việt Nam.

Với công nghệ nước ngoài, khảo sát cho thấy một số thiết bị được chế tạo từ các nhà máy lâu đời, tuy nhiên, hầu hết không phát huy được hiệu quả đầu tư, phần lớn không phù hợp do điều kiện khác biệt về chất thải rắn.  

Trong khi đó, công nghệ trong nước đang dần vào thế chủ động, đã có nhiều tiến bộ do rút kinh nghiệm các công nghệ đi trước. Ví dụ như công nghệ đốt hiện nay đang có ti lệ nội địa hóa cao… Tuy nhiên, những công nghệ này chưa giải quyết được triệt để, còn nhiều bất cập phải hoàn hoàn thiện công nghệ thì mới có khả năng nhân rộng.

Bí lối phát triển công nghệ

Trao đổi tại hội thảo, ông Lạng cho rằng, rác ở Việt Nam hiện quá đặc thù, do chưa được phân loại, trong khi các thiết bị công nghệ sản xuất ở nước ngoài hiện nay “bó tay” xử lý nó, thì “chỉ công nghệ Việt Nam mới xử lý được rác Việt Nam”. Tuy nhiên, làm thế nào để phát triển được công nghệ xử lý rác của Việt Nam thì lại là một bài toán khó.

Cần hơn sự liên kết hợp tác giữa nhà khoa học với doanh nghiệp và nhà nước để phát triển công nghệ xử lý rác. Ảnh: Nguyễn Trương.

Theo ông Vinh, ông đã bị mất rất nhiều cơ hội kinh doanh với nhiều nhà đầu tư nước ngoài vì vướng các chính sách, quy định, thông tư bất cập, lẫn đòi hỏi của địa phương,… Vấn đề đốt rác sản xuất điện là một ví dụ mà các nhà đầu tư nước ngoài không dám làm ở Việt Nam, vì hiện tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đang độc quyền về điện, nên họ không bán điện ra thị trường được…

Theo ông Nguyễn Duy Hòa, Tổng giám đốc công ty cổ phần đầu tư phát triển Công nghệ môi trường Bình Phước, dù có chính sách nhà đầu tư không phải bỏ đồng nào (địa phương hỗ trợ 10%, trung ương 40%, ngân hàng 50%), nhưng thực tế, các nhà đầu tư lập dự án xong thì “hết hơi” vì tìm hỗ trợ, dẫn đến thời gian, qua hàng loạt dự án xử lý rác bị phá sản.

Ông Hòa dẫn chứng hiện cả nước chỉ có 26 nhà máy xử lý rác hoạt động ổn định, thì trong đó có 5 nhà máy hoạt động hiệu quả, và trong 5 nhà máy này thì chỉ có 3 nhà máy hoạt động đủ thu đủ chi, còn lại hoạt động cầm chừng, qua ngày. Nguyên nhân, một dự án xử lý rác hiện có 3 bộ quản lý chồng chéo; tiêu chí lựa chọn công nghệ hiện chưa được thống nhất giữa các bộ ngành…  

Những điều này dẫn đến các địa phương lựa chọn dự án công nghệ hiện rất ít đáp ứng tiêu chí của Nhà nước. Mặt khác, cũng do tiêu chí của Việt Nam chưa hoàn thiện nên địa phương lựa chọn công nghệ xong thì bị vướng về vấn đề hiệu quả kinh tế, môi trường… “Hầu hết địa phương chọn dự án chỉ biết tin vào chủ đầu tư, còn những người làm nghiên cứu thì không có vốn phát triển”, ông Hòa than thở.

Theo tinnhanhmoitruowng.vn